Sinais

Terremoto de 7,6 graus sacode as ilhas Andaman, no Oceano Índico

Um forte terremoto de 7,6 graus na escala Richter sacudiu hoje as ilhas Andaman, no Oceano Índico, informou o Instituto Geológico dos Estados Unidos (USGS, na sigla em inglês).

Os sismógrafos detectaram o tremor às 14h55 (horário de Brasília) a uma profundidade de 33 quilômetros, disse o USGS em comunicado.

O epicentro foi detectado a 364 quilômetros ao sudoeste da cidade de Pathein, em Mianmar, e a 465 quilômetros de Yangun, também em Mianmar, segundo o USGS. EFE

As ilhas Andaman fazem parte do território indiano e ficam entre os litorais de Mianmar e Índia.

Dnheiro é bom.

A bíblia sempre usa de imagens, parábolas, analogias para nos ensinar a palavra. A muito a teologia da prosperidade tem sido atacada por dizer que Deus vai nos abençoar financeiramente e prosperar aquele que buscar esta benção de Deus. Muitos usam a analogia biblica de plantar e colher para contradizer a palavra da prosperidade, dizendo que Deus abençoa aquele que trabalha, aquele que se esforça e etc tal.

Vou tentar colocar a questão da seguinte forma: nos tempos bíblicos a cultura era agricola e fazia todo sentido dizer e comparar a benção com ela, alguém dizia: se esta com fome vá plantar que Deus dará o crescimento, Deus vai abençoar, trabalha coísa ruim... logíco havia terra, espaço e a cultura era esta.

Mas hoje vivemos uma cultura industrial, m udou-se as feições da sociedade, de rural passamos a uma sociedade industrial em menos de 50 anos, isso no Brasil!!, E as relações de trabalho mudaram radicalmente, e hoje não dá só pra dizer: Vai trabalhar vagabundo, se não ha emprego lá fora, se não esta preparado, com no minímo um segundo grau ou faculdade, pra se sonhar com um salário melhor...

Queridos o que estou querendo dizer é que hoje se não contar-mos com nosso esforço e com a poderosa, abundante, genuina graça de Deus, que muitos chamam de Prosperidade, estaremos lutando sozinhos, e para a esmagadora parcela de crentes desta nação, ela é nescessaria.

NÕ ESTOU FAZENDO APOLOGIA AO ANALFABETISMO e nem a vagabundice, "Deus vai te abençoar de qualquer jeito" não! Estou dizendo que o nosso Deus é dono do ouro e da prata, e vai multiplicar o que está em suas mãos!

Resentimente, num artigo de jornal, o jornalista, que é ateu, falou de uma pesquisa realizado entre ateus, evangelicos, catolicos e outras religioês, pelo IBGE e disse que foi mostrado que s ateus ganham mais por terem curso superior, vindo depois os catolicos, evangelicos e outros... e finalizou dizendo" parece que Deus dá mais valor ao diploma universitario do que a fé"...

Bem pode ser até verdade, que os que têm diploma ganham mais, mas e os numeros? Quantos evangelicos, quantos ateus, quantos catolicos? Mas já vi isso acontecer outras vezes na historia, manipular para crescer, neste caso dizer que ser ateu é melhor do que ter religião, o opio do povo. Mas porque não fizeram uma comparação tambem com o numero de suicidios, com o numero de alcolotras entra cada faixa para ver se este "diploma" e tão bom assim? será porque?

Ofertar a si mesmo.

Irmãos,
quem dá o melhor de si para Deus, tanto fisica, espiritual e material pode esperar de Deus o melhor.
A igreja perdeu o que é ofertar, o que é dár o seu melhor, ofertar de coração e não por troca ou por interesse, a igreja precisa saber que aquele que "oferta com alegria", de Deus receberá as bençãos com alegria, com gratidão.
Veja como é importante ofertar com amor:
Um dia eu fiquei sabendo de um pastor que estava desempregado e passando difilculdades financeiras, de ouvi-lô, eu disse no meu coração: Posso ajudar este Pastor com um pouco , não me fará falta", não orei, não falei alto, só eu e meu pensamento. Procurei a igreja do pastor mas não conseguia encontrar, passava perto mas não identificava pois estava num ponto deiferente do normal, procurei mas não encontrei. O tempo passou, dois meses, e eu esqueci, mas o que eu não sabia é que Deus ouviu meu coração, ouviu meu pensamento e tomou como voto o que eu pensei, e um dia Numa Oração Deus me disse " Tu disseste que ia ajudar alguém e até agora não cumpriu a tua palavra, cumpre o teu voto por que Dele Me agradei". Eu quase cai no chão, que voto, que pessoa? Jesus me ajuda Senhor, senão tô perdido. E Deus me fez lembrar o meu desejo de ajudar o pastor.
Há povo santo, procurei por uma semana, achei o Pr. entreguei na mão dele o que eu havia PENSADO, e Deus me respondeu naquela madrugada, onde, uma luta espíritual que eu estava passando, como está que vc pode estar passando, eu me vi pisando os demonios, cobras serpentes e escorpiões, e claramente vi a mão de Deus,me mostrando que, onde eu havia ofertado sem receber nada, nada físico ou material, mas alcansei uma grande vitoria espíritual!!!
Querido, Aprenda a ofertar com alegria, com amor e veja o que Deus dará por você!
Paz!!!

Violência e a Igreja evengelica.

Esta reportagem mostra que as igrejas evangélicas, estão crescendo em todos os lugares onde as necessidades de uma mensagem de mudança esta presente.

 O modo, o estilo pode ate causar estranheza, mas importa que pessoas estejam sendo mudadas onde muitos tem medo ou preconceito de entrar.  

http://tvuol.uol.com.br/permalink/?view/id=igrejas-encontram-espao-em-focos-de-violncia-urbana-04023168D8890346/user=1575mnadmj5c/date=2009-04-16&&list/type=search/q=Igrejas/edFilter=all/sort=mostRelevance/

Direitos Civis 2: Desobediência Civil.

A desobediência Civil é a “livre manifestação de sua oposição a uma ação, lei, pensamento ou atitude de um governo, contra os direitos, pessoais ou comuns, de seu povo”.

No livro curso de direito constitucional, Pag. 4,Ricardo Cunha Chimente, é dito que " em síntese , é o direito de descumprir e combater determinações governamentais que afrontem as liberdades fundamentais da maioria do povo". Citam eles Norberto Bobbio que esse direito:" Cabe ao homem enquanto tal e não dependem do beneplácito do soberano ( entre as quais, em primeiro lugar,l a liberdade religiosa)".

Confundem no entanto Direito de resistência com a desobediência civil. Direito de resistência é o direito que tem o estado ou seus cidadãos de resistir a qualquer invasão feita a sua terra, direito de não reconhecer como legitimo o invasor, presupõe a luta armada. Exemplo: A invasão do Iraque, a invasão da Chêchenia... . Já a desobêdiencia civil é ato interno, cujo alvo é o governo de seu país; é geralmente pacifico, direcionado a mudar leis, ações e políticas governamentais.vindo de um atitude de oposição a opressão e desmandos governamentais.

Fato 1: A Bíblia mostra em fatos a desobediência civil levada a termos nos casos de :

1- Ester, quando se levanta contra a ordem Real de aniquilar seu povo, porque era uma ordem injusta, baseada em estratagemas de inimigos. Aqui pode se ver o direito de Resistência.( Livro de Ester)

2- Sadraque, Mesaque e Abdenego, que não se curvaram perante a estatua do Rei Nabucodonosor, Imperador da Babilônia. (Livro de Daniel)

3- Nas palavras de Pedro perante o sinédrio, quando ordenados pelas autoridades a não mais divulgar o evangelho: “Antes importa obedecer a Deus do que aos Homens”.

Opinião:

A desobediência Civil é necessária, ela mostra ou indica que uma ação, lei ou posição governamental esta errada, falha e que deve ser corrigida.

Habermans indica a desobediência como uma forma comunicacional, um ato destituído de moral, que serve para interagir os grupos sociais, o publico e o privado, e usados para chamar a atenção, destes mesmos grupos, para os diversos problemas que os envolve.

( Baseado em “ A desobediência civil a luz do da teoria comunicacional de Habermans” Maria Fernanda Salsedo Repoles, UFMG).

Para Norman Gaysler, autor de Introdução a filosofia e Ética Crista, a desobediência civil, é justificada quando uma lei maior é ferida por uma lei menor, O Normativismo Hierárquico. Se uma lei, humana, entra em conflito com uma norma moral universal, está lei deve ser combatida ou desobedecida até que ela seja mudada, ajustada ou revogada.

( Baseado em Ética Cristã, Norman Gaysler).

Qualquer Governo, esquerda, direita ou centro, pode errar, nenhum governo é infalível ou super poderoso, ao ponto de ser divino. Todos devem estar debaixo do crivo da lei, uma lei, um ato uma decisão de governo não pode ser prejudicial a sua população, Atos de guerra devem ser justos, Impostos devem ser justos, Leis devem ser justas e se não o forem devem ser alvos da desobediência, o não ir a tal guerra, o não pagar tal imposto, sonegação legal, e desobedecer, não reconhecer leis injustas, são uma das formas de mostrar a imoralidade de certas atitudes que somos forçados a engolir.

A desobediência civil não é desobedecer por desobedecer, mas um ato consciente de manifestação individual ou coletiva contra desmandos autoritários da ordem temporal, de um governo ou sociedade, assim que tal desmando for revogado ou mudado, volta-se a ordem natural,

obedecer para poder viver.

Direitos Civis: 1- Casamento Gay.

Neste tema não vou me alongar em discursos sem sentido ou inócuo, que além de nada acrescentar, só serve para dividir.

1º A Bíblia: a Bíblia é clara na questão do homossexualismo, dizendo que Deus não o aprova e condena sua pratica, ponto Final! Amém!

2º A questão dos direitos civis deste grupo social não está ligada a Bíblia, pois não vivemos em uma teocracia, mas em uma democracia humana, de homens para homens, onde Deus intervém para mostrar o caminho da vida, mas não força ninguém a entrar por ele.

3º Como diz a musica, “cada um no seu quadrado”, os cristãos devem aceitar a escolha de cada um para sua vida, neste caso os homossexuais, e estes da mesma forma, devem respeitar a opinião de cristãos sobre o fato.

4º As portas das igrejas cristãs não devem estar fechadas para os homossexuais, e nenhum outro grupo, pois todos têm a liberdade de freqüentar onde bem entenderem, o não permitir a entrada de qualquer grupo dentro das igrejas configura crime, e deve ser punido, como o disser a lei.

5º O crime de racismo existe em nossa legislação, e padres, pastores e homossexuais devem seguir a lei, ela é para todos.

A lei maior na Bíblia é a lei do amor isto é, respeito mutuo, ouvir, sem concordar; falar, sem ofender; conviver para ´poder viver; isto é a suma da lei, a Lei do Amor!

PAZ.

Comer e Beber o Melhor Desta Terra.

Antes de ler este artigo, tenha em mente o versículo e palavra de nosso Senhor Jesus:

"Não julgueis e não sereis julgados, não condeneis e não sereis condenados!".

Minha intenção quando posto minhas opiniões sobre diversos assuntos, Não é escrever um livro ou apresentar uma tese de mestrado ou doutorado, mas simplesmente apresentar uma opinião coerente dentro da arquitetura atual da igreja. Não é  fazer novas bases, mas revelar as que estão obscuras ou erradas, trazer nova luz sobre fatos que trazem divisão ou mesmo o medo dentro do corpo de Cristo.

Este é espinhoso, mas não vou fugir ao tema:  A Bebida Alcoólica.

 O que a Bíblia diz sobre o tema?

Bebida, qual o limite? 

Beber é certo ou errado?

O que a Bíblia diz sobre o tema:

Vamos à bíblia em 1º lugar: A bíblia diz que Noé era vinhateiro em GENÊSIS cap. 9:20, plantava uvas e dela fazia vinho para beber. A bíblia também diz que Noé era homem justo e temente a Deus, a bíblia diz que só ele e sua família foram salvos por ocasião do dilúvio sobre a terra, por ter Deus achado nele dignidade entre os homens.

Diante disto tudo, seria razoável encontrar na palavra que Noé fosse contra a bebida como muitos se arvoram hoje em dia, pessoas que usam a bíblia para dizer que beber é pecado, porque ninguém na bíblia bebia. Ora Noé além de beber fazia vinho para outros consumirem, seria ele hoje o dono de uma fabrica de vinhos, e vinhos da melhor qualidade.

A outras referências a vinho na Bíblia, que estão lá porque Deus abençoava a vinha e o seu fruto, Vejamos:

1-Deuteronômio 20:6 : fala do homem que estava indo para guerra mas  plantou uma vinha, e  não desfrutou dela,  este deveria voltar e desfrutar da mesma, isto é, comer e beber de seu fruto.

2-Dt 22:9 : Deus não permitia semear sementes de outras espécies na vinha, O que se queria preservar era a pureza das espécies.

3- Jesus usou diversas vezes a analogia com as vinhas, e nunca de maneira depreciativa:

Mt 21:28; Mt 21:33; Mc 12:01; Lc 20:9.

4- Sem contar o fato que ele transformou a água em vinho. (Porque não em suco? Ou água mineral pura?)

Difícil entender certas posições contra a bebida, quando se vê que Deus abençoou o fruto da videira, e ele mesmo disse, num ato de pleno amor para conosco que: "Jamais  beberei do fruto da videira , até aquele dia em que o hei de beber,novo, no reino de Deus". Marcos 14:26. Isto e´: Vou me privar do melhor, enquanto não puder compartilha-lho com vocês, juntos novamente!

O Limite:

Simples, o que a bíblia relata é o que ela quer dizer, Nenhum Bêbado herdara o reino dos céus, Gálatas 5:20, (ver também I Corintios 5:11), não quem bebe, não quem sabe beber, aquele que sabe o seu limite. O que ela condena é a perda de consciência,  não saber o que se estava fazendo, fazer besteira e bobagem, não saber se dominar, não saber os seus limites, é isto que a palavra condena. Muitos usam este Versículo para “provar” que beber é errado, mas no mesmo texto, está lá que nenhum Glutão entrará no reino dos Céus! E o que é glutão? Aquele que come demais, sem limite, sem temperança, o que senta na cadeira da churrascaria e só é tirado de lá pela policia ou pelos apelos desesperados do dono! Mas ninguém diz que  comer é pecado, ninguém diz que temos de parar de nos alimentar, deve ser porque pimenta no Olho do outro é refresco.

 O erro de Noé, é o mesmo de muitos hoje, não é beber que a bíblia condena, mas o embebedar-se, o embriagar-se, GN 9:24,  que ela frisa e diz que é errado, é pecado e não deve ser tolerado. O ato de embriagar-se trouxe maldição na vida de Noé, de seus filhos, e marcou a terra com o pecado logo após o dilúvio.

Beber: certo ou errado?

A bebida e tida como alimento por outros povos, faz parte, não de sua cultura, mas de sua alimentação. Na Europa os crentes protestantes, tradicionais ou pentecostais bebem Vinho, cerveja, refrigerante e água. Nós quando recebemos a pregação protestante a recebemos dos americanos, que por sua vez a receberam dos puritanos ingleses, que eram os únicos a condenar a bebida, porque na Inglaterra, os homens em sua maioria naquele período eram alcoólatras, o que moldou sua teologia, no sentido de discriminar a bebida e proibi-la nas Igrejas.

Se tivéssemos recebido o evangelho dos Italianos ou franceses, esta questão nem estaria sendo discutida, o que se falaria e sobre se ter domínio ao beber,  e não se é licito tomar um copo de vinho ou de cerveja, é pouco diante do que temos pela frente.

Só mais uma palavra: a igreja tem passado por muitas transformações redescobrindo verdades que estavam escondidas de nós, a prosperidade e não a pobreza como vontade de Deus, Alegria e não tristeza como o que Deus tem a oferecer nesta vida ao homem, cura e não enfermidades... Mas deixamos o alimento de fora, comida e bebida não herdaram o reino dos céus, mas nem por isso vou deixar de comer e beber do melhor desta terra.

Abraços!

ABORTO, CERTO OU ERRADO????????????

O assunto aborto vem sendo amplamente discutido nos meios de comunicação atualmente. O caso mais recente foi de uma menina de 9 anos, que teve a gravidez de Gêmeos interrompida pelos médicosa. A grevidez indesejada foi devido ao estupro do próprio pai.Não vou escrever sobre o caso, mas fazer uma pequena análise opinativa sobre o aborto. É certo ou errado?

Em primeiro lugar, temos que nos colocar a par da lei de nosso país.O Código Penal, em seu cápitulo: Crimes contra a Vida, artigos 124 a 127, elanca os tipos de abortos punidos com de detenção à reclusão, de 1 a 10 anos de cadeia, para quem provocar, com consentimento ou não, aborto em gestante. A mesma pena equivale para quem, sem consentimento, provocar o aborto. Porém, o art. 128, diz: Não se pune o aborto praticado por médico:

I- se não a outro meio de salvar a vida da gestante,

II- se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consetimento da gestante, ou quando incapaz, de seu represetante legal.( Código Penal comentado, Paulo José da costa Junior).

Está é a lei em nosso país, os casos que se enquadrarem dentro deles, seja para punição ou para permisão do aorto devem ser respeitados por todos, concordando com eles ou não.

Como me proponho a opinar, faço uma análise dos fatos em questão:

Fato 1: No Brasil, o aborto é tratado como crime. Seria " a interrupção da gravidez" isto é " a não distinção entre óvulo, embrião ou feto".( Codigo penal Comentado, Pg.388, prg. 2º).

Fato 2: No Brasil, a exeções ao aborto-crime, ele é legal quando terapêutico, destinado a salvar a vida da gestante, e também, quando resultado de estupro.

OBS: O anteprojeto de reforma da parte especial, no inciso III do art. 128 acrescenta o aborto piedoso, defindo pela norma legal como a: " fundada probabilidade, atestada por outro médico, de o nascituro apresentar graves e irreversiveis anomalis físicas e mentais".

Fato 3: A mulher não tem, pela lei atual, direito de decidir sobre o destino do feto em nenhum momento, salvo as exeçõpes já delineadas, nem ela nem o médico pelo mesmo motivo.

Creio eu, ser este um resumo da lei.

Agora vamos minha humilde opinião:

Aborto não é assassinato.

A Bíblia deixa claro que aborto e assassinato não são a mesma coisa. Ela trata os dois fatos como distintos entre si.

De acordo com Normam L. Geisler, em seu livro Ética Cristã, Ed. Vida Nova, Pg 186,

1- Um feto não nascido não é plenamente humano. Na Lei de Moíses, matar um feto não era considerado um delito capital, Ex. 21:22. Mas, se fosse uma criança nascida, era exigida sua morte, pois uma vida humana foi tirada.

2- Um feto não nascido não é sub-humano: Não é ele um "apêndice", algo que possa ser removido se assim a mulher não o desejar, o embrião é potencialmente um ser humano, que poderá se desenvolver e alcansar todas as suas possibilidades, um apendice , ou mesmo um dente que pode ser arrancado, de acordo com a vontade da pessoa, não o é.

Segundo Geisler, as únicas circunstâncias morais e éticas que justificariam um aborto são:

1- O aborto por razões terapêuticas: quando se apresenta a questão tirar a vida de um não nascido ou deixar a mãe morrer, exigi-se o ABORTO. Uma vida real é de maior valor que uma vida em potencial.

2- O aborto por razões eugênicas: quando ouver indicações claras de que a vida será SUB-HUMANA e, não simplesmente porque a pessoa será deformada, como diz o autor, talvez o mongolismo sejá um motivo justificável para um aborto , mas a talidomita não é. Seres humanos deformados ainda são seres humanos, às vezes mais do que aqueles que não têm NENHUM DEFEITO.

3- O aborto na concepção sem consentimento: a questão aqui é sendo este fato uma intrusão, um estupro, uma violação do direito da mãe decidir se queria a relação sexual ou não, "o direito da vida em potêncial (o Embrião) e eclipsado pelo direito da vida real da mãe. Os direitos a vida, à saúde e a autodeterminação da mãe, tomam precedências sobre o direito do embrião potencialmente humano". A violação do corpo não dá direito ao nascimento do embrião.

4- O aborto na concepção mediante o incesto: os males físicos e pisicológicos deste fato já desnudam que a decisão de abortar deve ser a melhor forma de se tratar com este mal. Quando uma personalidade é violada, a moça, e quando a personalidade em potencial pode ser arriscada, a decisão certa a ser tomada é a interrupção desta gestação.

-

Não pretendo me alongar mais no assunto que é espinhoso e de muito pouca concordância, mas ver o aborto como errado em todas as situações é temerário. É vê-lo válido para qualquer ação também o é. Seguir a lei, não é estar de acordo com a Bíblia, e se dizer cristão, e ser contra o aborto em situações de risco, não diz nada. Devemos ler a palavra com sabedoria e discernimento. Não para provar ou justificar atos pessoais.

Algumas questões:

1- Até que ponto um embrião não é um ser humanoem potencial? A mim até o ponto em que a vida já se consolidou.

2- A mulher é dona do seu corpo? Sim , claro que o é, então evite uma gravidez indesejada. Para isso, veio a pílula e não o aborto.( Relações sexuais concentidas, prefiguram uma gravidez, o descuido ou negligência dos incaltos não autorizam o aborto).

3- Haverá consenso nesta questão algum dia? Não, é coisa para muito tempo.

Abraços.

Mudanças Virão! Aguardem!

Opiniões que deixaram muita gente dizendo ""eu sabia"", ou " É isto Mesmo!".